Pour l'éditeur:
Concernant « « Une journée sombre pour le Maine » : 18 morts, des villes à risque et de nouvelles cicatrices à guérir » (première page, 27 octobre) :
Quand j’ai appris la nouvelle de Lewiston, j’ai instinctivement posé ma main sur mon baby bump. Dans quelques mois, je rencontrerai mon fils – mon premier enfant – et même si je ne le connais pas encore, je ressens déjà un désir inné et intense de le protéger. Pour le protéger du mal et du chagrin.
Il est terrifiant d’envisager la possibilité très réelle que mon fils me soit enlevé par la violence armée. Après tout, aux États-Unis, les armes à feu sont la principale cause de décès chez les enfants et les adolescents.
Même si les fusillades de masse ne représentent qu’une petite fraction des décès liés aux armes à feu, leur fréquence oblige toujours les parents comme moi à repenser la sécurité de leurs enfants dans les lieux publics. Comment puis-je emmener mon fils à un défilé, au cinéma ou même au bowling sans me demander si je ne le mets pas en danger ? Dois-je l’envoyer à l’école avec un gilet pare-balles ?
Je suis réconforté de savoir que, pour l’instant, mon fils est en sécurité dans mon ventre, ignorant parfaitement qu’il pourrait un jour être en danger. Bientôt, il sera confronté à une dure vérité : malgré tous ses efforts, sa mère ne sera pas toujours en mesure de le protéger.
Olivia V. SanderfootLos Angeles
Pour l'éditeur:
Même si nous croyons l'interprétation de certains selon laquelle le deuxième amendement visait à permettre aux citoyens de posséder des arm...
[Courte citation de 8% de l'article original]